가격을 내렸더니 더 안 팔린 이유

비즈니스

가격을 내렸더니 더 안 팔린 이유

같은 와인인데 비싸다고 들은 쪽에서 뇌 반응까지 달랐습니다

읽는 데 약 6분 아이모토
가격을 내렸더니 더 안 팔린 이유

가격을 내리면 더 팔릴 것 같죠. 그런데 반대로 가는 경우가 있습니다. 값이 곧 어느 정도 물건인지의 힌트로 읽히기 때문이에요.

가격표를 바꾸자 뇌 반응이 달라졌다

2008년 칼텍과 스탠퍼드 연구진(플라스만 외)이 발표한 실험입니다. 참가자에게 와인을 맛보게 하면서 가격을 알려줬는데, 같은 와인에 다른 가격표를 붙인 조건이 섞여 있었습니다.

싸다고 알려준 잔과 비싸다고 알려준 잔의 평가 비교
같은 와인인데 비싸다고 들은 쪽을 더 맛있다고 답했다

참가자들은 비싸다고 들은 쪽이 더 맛있다고 답했습니다. 여기까지는 예상 가능한 결과입니다. 그런데 연구진은 fMRI로 뇌 활동도 함께 측정했습니다.

쾌감과 관련된 영역의 활동이 실제로 더 크게 나타났습니다. 말로만 그렇게 답한 게 아니라 실제로 더 맛있게 느꼈다는 뜻입니다. 가격 정보가 감각 경험 자체를 바꾼 거예요.

가격은 왜 신호가 되나

가격이 이렇게 작동하는 이유는 정보가 부족하기 때문입니다. 소비자는 대개 품질을 직접 확인할 방법이 없습니다. 와인의 성분을 분석할 수도, 웹사이트의 코드 품질을 볼 수도 없죠.

그래서 확인할 수 있는 것으로 확인할 수 없는 것을 추측합니다. 가격은 그중 가장 눈에 띄는 신호입니다. 비싸면 그럴 만한 이유가 있을 거라고 가정하는 게 대체로 합리적이었기 때문에 그런 습관이 생겼습니다.

기대싸지면 더 많이 팔리겠지
동시에품질 신호도 같이 내려간다

문제는 이 신호가 양방향이라는 점입니다. 가격을 내리면 팔릴 이유 하나를 같이 내리게 됩니다. 안 팔려서 가격을 내렸는데 더 안 팔리는 상황이 여기서 나오죠.

가격과 신호의 네 가지 조합

  1. A비싸도 이유가 보인다 — 가장 좋은 자리
  2. B비싼데 이유가 안 보인다 — 그냥 비싼 것
  3. C싼데 이유가 보인다 — 납득되는 저가
  4. D싼데 왜 싼지 모르겠다 — 가장 위험한 자리

실무에서 가장 흔한 실수가 A에 있던 상품을 D로 옮기는 겁니다. 가격만 내리고 이유는 그대로 안 보이게 두는 경우입니다. 이러면 기존 고객은 예전에 비싸게 산 것 같아 기분이 상하고, 새 고객은 왜 싼지 몰라 의심합니다.

가격이 신호가 되는 이유
품질을 확인할 수 없을수록 가격이 힌트가 된다

C가 나쁜 자리는 아니에요. 유통 단계를 줄였다거나, 재고를 정리하는 중이라거나, 범위를 좁혀서 가능하다는 이유가 붙으면 저가도 신뢰를 얻습니다. 문제는 이유 없는 저가입니다.

제작 단가에 옮기면

홈페이지 제작은 품질을 미리 확인하기 특히 어려운 상품입니다. 완성 전에는 실물이 없고, 완성 후에도 좋은 코드와 나쁜 코드를 고객이 구분하기 어렵죠. 가격이 신호 역할을 크게 하는 조건입니다.

그래서 경쟁이 붙었을 때 가격을 내리는 대응은 위험합니다. 저렴한 견적은 '그럴 만한 이유가 있겠지'로 읽히고, 그 의심은 계약 후 관계에도 남습니다. 작은 요청에도 추가금 얘기가 나올 거라고 미리 가정하게 되죠.

가격을 유지하면서 경쟁하려면 왜 이 가격인지를 보여주는 것이 답입니다. 포함 범위를 항목으로 적고, 유지보수 기간을 명시하고, 수정 횟수를 계약서에 넣습니다. 가격이 아니라 근거로 비교되게 만드는 겁니다.

항목이 적힌 견적서는 그 자체로 신호가 되죠. 같은 금액이어도 총액 한 줄짜리 견적과 스무 줄짜리 견적은 일하는 방식이 다르게 읽힙니다. 고객이 그 항목을 다 읽지 않아도 그렇죠. 세어봤다는 사실이 보이는 것으로 충분합니다.

정말 가격을 낮춰야 하는 상황이라면 범위를 함께 줄이는 편이 안전합니다. 페이지 수를 줄이거나 유지보수 기간을 짧게 잡는 식입니다. 같은 것을 더 싸게 주면 이전 가격이 부풀려져 있었다는 뜻이 되고, 그 인상은 다음 거래까지 따라오죠.

다만 조심할 것

비싸게 붙이면 좋아 보인다는 뜻이 아니에요. 이 효과는 가격에 걸맞은 근거가 같이 있을 때만 작동합니다. 이유를 설명하지 못하는 높은 가격은 그냥 비싼 거예요.

실험은 와인처럼 취향과 기대가 크게 작용하는 상품에서 진행됐습니다. 규격이 명확하고 비교가 쉬운 상품에서는 가격 신호 효과가 훨씬 약합니다. 부품이나 소모품이 그렇죠.

할인 자체가 나쁜 것도 아닙니다. 다만 상시 할인은 정가를 신뢰할 수 없게 만듭니다. 늘 30% 할인 중이면 그 30%가 원래 가격이 되고, 그 뒤로는 40%를 붙여야 반응이 오죠.

그리고 이 이야기는 비싸게 받으라는 조언이 아닙니다. 가격을 정할 때 원가와 경쟁사만 보지 말고, 그 숫자가 고객에게 어떤 정보로 읽히는지도 같이 계산하자는 쪽에 가깝습니다. 같은 원가에서도 어떤 숫자를 붙이느냐에 따라 팔리는 이유가 달라지죠.

내리기 전에 이것부터

  1. 왜 이 가격인지 한 줄로 적어보기
  2. 가격 대신 포함 범위를 늘려보기
  3. 할인 말고 이유를 보여주기

두 번째가 실전에서 특히 유용합니다. 같은 200만 원이라도 금액을 깎는 것과 항목을 더하는 것은 고객이 받는 신호가 다릅니다. 앞은 가격을 낮추고, 뒤는 가치를 올립니다.

가격은 숫자가 아니라 정보입니다. 건드리기 전에 그 숫자가 무슨 말을 하고 있는지부터 보면 손해를 줄일 수 있습니다.

출처 힐케 플라스만 외, Marketing actions can modulate neural representations of experienced pleasantness(2008, PNAS). 동일한 와인을 비싸다고 알려준 집단이 더 맛있다고 평가했고 fMRI로 측정한 쾌감 관련 뇌 반응도 더 크게 나타났다

카드뉴스로 보기

5장
1 / 5
가격을 내렸더니 더 안 팔린 이유 카드뉴스 1번째 장
가격을 내렸더니 더 안 팔린 이유 카드뉴스 2번째 장
가격을 내렸더니 더 안 팔린 이유 카드뉴스 3번째 장
가격을 내렸더니 더 안 팔린 이유 카드뉴스 4번째 장
가격을 내렸더니 더 안 팔린 이유 카드뉴스 5번째 장
밀어서 넘기기 · 이미지를 누르면 원본 크기

자주 묻는 질문

가격이 품질 평가에 영향을 준다는 게 실험으로 확인됐나요?
2008년 칼텍과 스탠퍼드 연구진이 발표한 실험이 있습니다. 같은 와인에 다른 가격표를 붙여 맛보게 했더니 비싸다고 들은 쪽이 더 맛있다고 답했습니다. 여기에 더해 fMRI로 측정한 쾌감 관련 뇌 영역의 활동이 실제로 더 크게 나타났습니다.
말로만 그렇게 답한 게 아니라는 뜻인가요?
그렇습니다. 뇌 반응이 함께 달라졌다는 것은 실제로 더 맛있게 느꼈다는 뜻입니다. 가격 정보가 평가만 바꾼 게 아니라 감각 경험 자체를 바꿨습니다. 비싼 값을 치렀으니 좋게 말해야겠다는 의식적인 판단이 아니라, 실제로 느끼는 방식이 달라진 것입니다.
왜 가격이 품질 신호로 읽히나요?
소비자가 품질을 직접 확인할 방법이 없기 때문입니다. 와인의 성분을 분석할 수도, 웹사이트의 코드 품질을 볼 수도 없습니다. 그래서 확인할 수 있는 것으로 확인할 수 없는 것을 추측하는데, 가격이 그중 가장 눈에 띄는 신호입니다.
가격을 내리면 왜 오히려 안 팔릴 수 있나요?
이 신호가 양방향이기 때문입니다. 가격을 내리면 팔릴 이유 하나를 같이 내리게 됩니다. 특히 품질을 미리 확인하기 어려운 상품에서 저렴한 가격은 '그럴 만한 이유가 있겠지'로 읽힙니다.
견적 경쟁에서 가격을 안 내리고 어떻게 대응하나요?
왜 이 가격인지를 보여주는 것이 답입니다. 포함 범위를 항목으로 적고, 유지보수 기간을 명시하고, 수정 횟수를 계약서에 넣습니다. 가격이 아니라 근거로 비교되게 만드는 것입니다. 항목이 명시된 견적과 총액만 적힌 견적은 같은 금액이어도 다르게 읽힙니다.
그럼 비싸게 붙이면 좋아 보이나요?
아닙니다. 이 효과는 가격에 걸맞은 근거가 같이 있을 때만 작동합니다. 이유를 설명하지 못하는 높은 가격은 그냥 비싼 겁니다. 그리고 규격이 명확하고 비교가 쉬운 상품에서는 가격 신호 효과가 훨씬 약합니다.

이어서 볼 만한 글

아이모토는 홈페이지 제작과 웹 솔루션을 만드는 회사입니다. 이런 이야기를 꾸준히 정리해 올립니다. 인사이트 전체 보기 · 견적 문의